Aihehan alkaa olla vanha jo tässä vaiheessa, mutta yleisen homeisuuden takia postaus on ollut vedoksena vaikka kuinka kauan. Myös koska olen säätänyt tätä Byteflow-juttua :)

Joka tapauksessa Rautatieaseman tulvimisesta on väitelty usein ja nyt viittaan tiettyyn keskusteluun kaverini kanssa.

Kaverini ajatus oli, että “utopiani” toteuttaisi vesiputket, betoniseinät ja korjausoperaatiot yksityisesti, ja että olen täysin väärässä siitä että malli voisi toimia. “Utopiassani” olisi muka suurempi riski, että mikään ei mene hyvin kuin julkisessa mallissa.

Syitä miksi yrityksen kannattaisi hoitaa esimerkiksi vesiputket on mielestäni vaikka kuinka, esimerkiksi:

  • Kilpailija voi saada bisnekset, jos itse saat huonon maineen
  • Laiminlyönneistä tulee suuret sopimusrikkosanktiot
  • Yrityksen sisällä on helppo löytää vastuuhenkilöt
  • Joilla on henkilökohtainen maine vaakalaudalla

Tietysti jos vesiputket kuuluvat samalle yritykselle kuin ympäristö, niin lisäksi on melko kallista antaa bisneksen seistä kuukausia, puhumattakaan huoltokustannuksista, joten siinäkin on insentiiviä hoitaa asiat hyvin.

Osa vasta-argumenteista, ikävä kyllä pitävät vettä (heh)

Helsingin Vesi nähdään usein eräänlaisena “luonnollisena monopolina”; on täysin järkevää ettei tuolla saralla ole liikaa tunkua, koska maantiede tulee jossain vaiheessa vastaan siinä paljonko putkia voidaan vetää. Minarkisti kuitenkin voisi tykätä, että putket ovat jonkinlaista valtion (tai siihen rinnastettavan monopolistisen tahon) omaisuutta mutta varsinainen bisnes putken ympärillä ei ole monopolisoitua. Putken kunto olisi tässä tapauksessa tietysti omistajan vastuulla.

Joka tapauksessa Helsingin Vesi on asemassa, jossa he eivät voi mennä konkurssiin vaikka löisivät mitä laimin, koska kunta omistaa yrityksen ja voi tehdä sillä mitä haluaa. Kuitenkin argumentti yksityisyyttä vastaan on, että yksityiset yritykset saattavat ottaa rahat ja juosta, tai ainakin joku olennaisessa asemassa oleva voi tehdä näin.

Esimerkiksi IT-kupla on täynnä tuollaisia henkilöitä!

Täytyy taas muistaa insentiivit; tuollaiset “luonnolliset monopolit” ovat moisia melko aiheesta, koska vettä tarvitaan aina. Jos yritys menee nurin, kalusto huutokaupataan seuraavalle yrittäjälle, joka voisi olla vaikka Enontekijän Vesi. Muitakin tapauksia voi toteutua, kuten että entiset työntekijät valitsevat joukostaan luotettavimmat henkilöt ja perustavat uuden Helsingin Veden.

Tuollaista puhetta kuin yllä väitetään vasta-argumenteissa “sinisilmäisiksi”, koska ne luottavat asioihin kuten, että yrityksen ei ole tarkoitus mennä nurin ja että liiketoimintaa ei voi kaupata eikä uusia yrityksiä perustaa …. hä … hetkinen … tuo sinisilmäisyys ei ehkä pidäkään paikkansa, koska sille ei ole mitään pitäviä perusteluja!

Tappioita ei kuuluisi kuitenkaan sosialisoida.

Kuulin, että tuota putkea ei ole edes vakuutettu, koska “miljoonatappiot” ovat Helsingille niin mitätön määrä rahaa, että sen voi pelata eri tulonlähteiden ja menojen välillä takaisin, nostamatta veroja(!!) mikä on jopa yleensä merkki hyvin hoidetusta taloudesta. Tosin tuo on eräänlainen Rikottu Ikkuna, tämä raha oltaisiin voitu käyttää paremmin.

Eräs huhu, en nähnyt tätä mistään uutisesta itse, oli että Helsingin Vedellä ei riitä määrärahat putkiensa kuntotarkistuksiin. Tällainen väite on utopiassani (tällä kertaa ilman lainausmerkkejä) täysin mahdoton. Tuo implikoi välittömästi, että voittoa tekevä, vaikkakin kunnallinen, yritys tarvitsee lahjoituksia kunnalta voidakseen tehdä työnsä. Ehkä tuossa on laskettu, että putket hajoavat niin harvoin, ettei tuosta tule taloudellista ongelmaa.

Ja sosialismi on aiheuttanut tilanteen, jota usein nimitettäisiin “uusliberaaliksi” tai “oikeistokapitalistiseksi.” Kuinka ironista.

Jos Helsingin Vesi ei voi pitää putkiaan ehjinä niin ehkä kiinteistöjen, joiden läpi putket menevät, pitäisi omistaa ne putket, jolloin kaikki voisivat huolehtia omasta omaisuudestaan. Joko niin tai sitten Helsingin Vesi voisi olla riittävän yksityinen pyytämään hintaa, jolla kuntotarkastuksia voidaan tehdä, ja markkinat päättävät onko kannattavaa ostaa palvelu- vai omistusputki.

Lisäksi kukaan ei (tietääkseni) ole selvittänyt mistä ne “mystiset reiät” seinissä tuli. Todennäköisesti sitä ei kannatakaan liikaa selvitellä, koska jotakuta sojuzilaista vanhaa rabotnikia ei varmasti löydetä. Sen verran pitäisi kuitenkin tutkia, että johtaako jäljet esimerkiksi Helsingin kaupungille. Nimittäin jos vastaanotettu työ on noin hyvin valvottua, että 30 vuotta myöhemmin löytyy timanttiporalla iskettyä reikiä, niin mitähän väestönsuojien ym seinistä saattaisi löytyä?

Sosialistisemmilla henkilöillä tuntuu olevan tendenssi ylenkatsoa seikat kuten järkevä rahankäyttö, syyllisten etsiminen ja vastuun kantaminen kohauttamalla olkiaan, toteamalla että byrokraattisia virheitä sattuu ja olemalla kiitollisia siitä, että korjaustyöt eivät kestä kuin pari kuukautta ja ne voidaan järjestää ilman veronkorotuksia. Toki kovemmat verot olisi myös OK koska ne rahat menisi hyvään tarkoitukseen.